おはようございます。
滋賀県大津市議会議員、藤井哲也です。

先日のブログ記事では越市長自身によるマニフェスト達成度評価において、当初立てられた目標が改竄されて目標を低くすることで達成率を高く見せている点に触れ、政治家として信義に関わる問題だと指摘しました。
【参考】2014年1月25日ブログ記事


その後 私なりに資料を精査をして、市長マニフェストの２年目終了時点の達成率を出してみました。



【PDFデータはこちら】



ちなみに、「改ざんした年次目標に対する達成度」を測定するのはフェアではないため、私の評価においては、「当初計画していた年次目標に対する達成度」を測定しています。

【参考資料】
①市長マニフェストロードマップ ５つのスマイルプロジェクト（平成２４年６月版）
②市長マニフェストロードマップ ７色に輝く大津市（平成２４年６月版）
③市長マニフェストロードマップ（平成２６年１月版）←※改ざんされているバージョン



市長の自己評価では８０％でしたが、私が評価したところ６５％となりました。
ギリギリ及第点といったところです。
越市長は自分への評価は甘いようです。

特に項目ごとに見てみると・・・



★図表中、「防災」と「産業振興」の記載が逆転しております。正しくは以下の通りです。
　「防災」：市長評価９０．４％　第三者評価７６．８％　過剰評価率１．１８倍
　「産業振興」：市長評価７１．１％　第三者評価５０．５％　過剰評価率１．４１倍

「行政改革」（１．６４倍）、「産業振興」（１．４１倍）、「観光」（１．３５倍）で評価に開きがあることが分かります。

市長には、正しく達成度の評価を行って頂きたいと思います。
自身に対する甘い評価により、行政改革や産業振興、観光政策などが遅れることは、ひいては市民の信を損なうことになります。

私自身期待しているからこそ問題点を指摘するのであって、「バレなければ」という卑怯な精神で市政を担って頂きたくはないと考えています。正々堂々、真面目にやって頂きたいと心から念じています。


大津市議会議員　藤井哲也拝





【2013 1 28 一部修正】
図表の「防災」と「産業振興」が逆転している修正説明。